Новости

     Высшая судебная инстанция отметила, что жилищные гарантии для бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, в случае прекращения права собственности на это жилое помещение определяются совокупностью обстоятельств конкретного дела.

      Конституционным Судом сделан вывод, что часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не решает вопрос о сохранении жилищных гарантий для бывших членов семьи собственников, отказавшихся от приватизации, а также что в жилищном законодательстве нет ответа на вопрос о порядке и способах защиты конституционного права таких граждан на жилище (при том, что условия для осуществления этого права обязаны создавать органы государственной власти и местного самоуправления).

     Конституционный Суд признал, что действующее правовое регулирование не обеспечивает удовлетворения потребности таких граждан в жилище в случае утраты ими права пользования жилым помещением, которое является для них единственным пригодным для постоянного проживания, включая также и ситуации, когда в результате изъятия жилого помещения у собственника и выселения бывших членов его семьи, отказавшихся от участия в приватизации, возникают основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

     В итоге часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации.

      С постановлением Конституционного Суда можно ознакомится по ссылке doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision753340.pdf