ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                                             о прекращении уголовного дела

23 мая 2017 года                  	 	               пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры: Часовский Т.В.
подсудимого: Саламатова В.В.  
защитника – адвоката Бобрика Л.Г. предъявивший удостоверение №562, и ордер № * от 23 мая 2017 года,
потерпевшей – М.
при секретаре Дорошенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № * в отношении: 
Саламатова В.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, * работающего, * образованием, проживающего по адресу: *, ранее не судимого.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
УСТАНОВИЛ:
Действия Саламатова В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Около 21 часа 30 минут 04 февраля 2017 года, Саламатов В.В. находясь в квартире № * дома №* по улице * поселка *, в ходе возникшей ссоры, имея умысел, направленный на угрозу убийством, взял в правую руку хозяйственный нож, и приставив его в область шеи слева М., высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, и ты ни кому не достанешься!», которая видя агрессивное состояние Саламатова В.В., наличие у последнего в руке хозяйственного ножа и реально оценивая его преступные действия, угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления. 
В судебном заседании потерпевшая  М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и указала, что примирилась с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлениями вред тем, что принес ей свои извинения, что является достаточным для заглаживания вреда, причиненного преступлениями, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, ходатайство заявляет добровольно.
Подсудимый Саламатов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, вред, причиненный преступлением он возместил тем, что принес потерпевшей извинения, ему понятны последствия прекращения уголовного дела.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.
Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Саламатов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, вред загладил тем, что принес потерпевшей свои извинения, для потерпевшей этого является достаточным, при этом он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в * не состоит, на иждивении имеет *, вину в совершении преступления не отрицал, была написана явка с повинной, что при назначении наказания признается смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все изложенное выше, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности лица, совершившего преступления, данные о личности подсудимого, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения государственного обвинителя, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья	
                                              ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Саламатова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Саламатова В.В.– отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью. 

          Мировой судья                                                                   А.Ю. Кравченко