П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
                   по делу об административном правонарушении

10 апреля 2018 года 		       	                    пгт. Октябрьское, ХМАО - Югра

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кравченко А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении №* в отношении должностного лица * ООО «*» Скрябина Сергея Алексеевича, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,

У С Т А Н О В И Л:

Скрябин С.А. являясь должностным лицом – * ООО «*» не разместил в полном объеме информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района ХМАО-Югры Амиров Э.А. поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях Скрябина С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, просил привлечь должностное лицо к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание Скрябин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в данном случае не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скрябина С.А.
Заслушав  помощника  прокурора Октябрьского района Амирова Э.А. а, также исследовав  материалы  дела, суд пришел к следующему. 
В соответствии с ч. ч. 2, 2.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1)	платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2)	информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в указанные выше сроки.
п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязанность предоставлять платежные документы потребителям возложена на исполнителя.
п. 2.1.18 раздела 8 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России Л‘2 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» определено, что лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома размещается информация о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, жилых домов, по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению).
п. 126 приказа Минкомсвязи России № 589, Минстроя России № 944/пр от 28.12.2015 «Об утверждении Порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства, доступа к системе и к информации, размещенной в ней» определено, что в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, исполнитель размещает в системе информацию о размере платы, в том числе о задолженности по оплате, платежные документы, размещаемые в системе исполнителем в структурированном виде в форматах, определенных в системе.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 02 февраля 2018 года должностным лицом ООО «*» не размещены платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги за январь 2018 года потребителей, проживающих по адресу: *, количество размещенных лицевых счетов по многоквартирному дому составляет 8.
Вина должностного лица Скрябина С.А. подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением  заместителя прокурора Октябрьского района от 09 февраля 2018 г.  о  возбуждении   производства об  административном  правонарушении   в отношении  Скрябина С.А. с изложенным  в нем  существом  правонарушения;
-копиями квитанций;
-копией постановления администрации городского поселения «О наделении статусом гарантирующей организации» от 16 августа 2017 года;
-рапортом старшего помощника прокурора Октябрьского района Митиной Ю.В.;
-скриншотами и файлами ГИС ЖКХ;
- уставом ООО «*»;
-копией приказа о принятии на работу Скрябина С.А. в качестве *;
-выпиской из ЕРРЮЛ по состоянию на 02.02.2018 года.
Оснований сомневаться в представленных  доказательствах  у суда не имеется. Таким образом, вина Скрябина С.А. в судебном заседании  полностью установлена, его действия правильно квалифицированы по статье ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, так как им было допущено нарушение ч.ч.2,2.1 ст.155 ЖК РФ, п.2.1.18 раздела 8 приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016, п.126 приказа Минкомсвязи России №589, Минстроя России №944/пр от 28.12.2015 г. 
Действия Скрябина С.А. квалифицируются мировым судьей как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ –размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства не в полном объеме лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги. 
Установленных законодательством оснований для прекращения производства по делу и оснований для освобождения Скрябина С.А. от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения мировой судья считает возможным назначить Скрябину С.А. минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
                                      
                                    П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо Скрябина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет *.
Разъяснить о том, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня   окончания десятидневного срока на обжалование, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же срок должна быть предъявлена квитанция об уплате штрафа мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО - Югры), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, максимальное наказание по которой предусмотрено в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры.

Мировой судья								А.Ю. Кравченко